Uzasadnienie
R.K., reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł do Sądu skargę na interpretację indywidualną z dnia "[...]", Nr "[...]", Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów, w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
W skardze wniósł on o uchylenie interpretacji indywidualnej i zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania sądowego.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a. uwzględnił skargę w całości i uznał stanowisko skarżącego za prawidłowe.
Wobec powyższego Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Na podstawie art. 161 § pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie, gdyż w następstwie uwzględnienia skargi w całości i uznania stanowisko skarżącego za prawidłowe, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
O zwrocie kosztów przysługujących skarżącemu od organu orzeczono na podstawie art. 200, art. 201 § 1, art. 205 i 209 p.ps.a.
Przy czym do kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw należą: wpis sądowy uiszczony w sprawie, opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego i wynagrodzenie doradcy podatkowego.
Wynagrodzenie doradcy podatkowego zostało ustalone, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2003, Nr 212, poz. 2075), w wysokości 240 zł.