Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę R.G na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r. w przedmiocie czynności egzekucyjnej.
Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi R.G. – radcy prawnemu w dniu 30 kwietnia 2018 r. (k. 100 akt sąd.).
W dniu 28 maja 2018 r. pełnomocnik skarżącego wniósł opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od powołanego wyżej wyroku, której odpis doręczono stronie w dniu 14 czerwca 2018 r. (k. 114 akt sąd.).
W dniu 18 czerwca 2018 r. M i R G. wnieśli sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od wyroku (k. 116 akt sąd.).
Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił tę skargę kasacyjną.
Odpis postanowienia, wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia od niego zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 5 lipca 2018 r. W punkcie 5 pouczenia zawarto informację, iż zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego.
W dniu 10 lipca 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, wpłynęło zażalenie na to postanowienie. Zażalenie nie zostało sporządzone i podpisane przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej "p.p.s.a", zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. W myśl art. 175 § 2 p.p.s.a. zażalenie może sporządzić sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem ponadto prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Dodatkowo w sprawach obowiązków podatkowych, zażalenie może być sporządzone przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego (art. 175 § 3 p.p.s.a). Niesporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez jedną z osób wymienionych w art. 194 § 4 p.p.s.a. jest nieusuwalnym brakiem powodującym odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art.197 § 2 p.p.s.a. (p. postanowienie NSA z dnia 30 września 2004 r., sygn. OZ 474/04, niepubl.). Zgodnie bowiem z treścią art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Stosownie zaś do art. 178 p.p.s.a, sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie, pomimo stosownego pouczenia, skarżący osobiście sporządził i wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające skargę kasacyjną. Sporządzenie zażalenia przez stronę z naruszeniem powołanych wyżej przepisów prawa powoduje, że jest ono niedopuszczalne, co w konsekwencji uzasadnia jego odrzucenie.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.