Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 4 stycznia 2017r. sygn. akt I SA/Ol 736/16 oddalił skargę P.F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia i zabezpieczenia przewidywanych zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług.
Pismem z dnia 9 stycznia 2017r., zatytułowanym: "zapowiedź apelacji", adwokat M.B. zwrócił się do WSA w Olsztynie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i przesłanie na adres jego kancelarii, w związku z zamiarem wniesienia "apelacji".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (§ 3).
W wypełnieniu dyspozycji wymienionych wyżej przepisów Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wydał w dniu 13 stycznia 2017r. zarządzenie sygn. akt I SA/Ol 736/16 o wezwaniu adwokata M.B., umocowanego przez skarżącego P.F. jedynie do złożenia skargi w niniejszej sprawie, do uzupełnienia braków pełnomocnictwa znajdującego się w aktach sprawy (karta 11 akt sądowych) poprzez wskazanie, że obejmuje ono prawo nie tylko do złożenia skargi, ale także do reprezentowania skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie i Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wezwanie do uzupełnienia braków pełnomocnictwa w terminie 7 dni od daty doręczenia, zostało doręczone adresatowi w dniu 20 stycznia 2017r. (karta nr 51 akt sądowych). Wyznaczony termin do dokonania czynności upłynął zatem w dniu 27 stycznia 2017r. (piątek), który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Mimo wezwania nie uzupełniono braków formalnych wniosku.
W tej sytuacji nie mógł przenieść oczekiwanego skutku wniosek adwokata o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pełnomocnik został bowiem umocowany jedynie w zakresie złożenia skargi. Żądanie zawarte w piśmie z dnia 9 stycznia 2017r. wykracza zatem poza zakres umocowania adwokata.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 141 § 2 i 3, orzekł jak w sentencji.