Uzasadnienie
R.S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Wniósł on o zasądzenie od Organu na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.
Pismem z dnia 23 marca 2011r. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a., postanowieniem z dnia 23 marca 2011r., Nr "[...]" uchylił zaskarżone postanowienie i postanowienie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Wobec powyższego Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Na podstawie art. 161 § pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie, gdyż w następstwie uchylenia zaskarżonego postanowienia i postanowienia organu I instancji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
O zwrocie kosztów przysługujących skarżącemu od Organu orzeczona podstawie art. 200, art. 201 § 1, art. 205 i 209 p.p.s.a.
Przy czym do kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw należą: wpis sądowy uiszczony w sprawie, opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego i wynagrodzenie radcy prawnego.
W rozpoznawanej sprawie skarżący poniósł tylko koszty sądowe, wynikające z uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie 100 zł.