Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę A. Sp. z o.o. w B. na postanowienie Zarządu Województwa "[...]" z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Na powyższe postanowienie adwokat. L. K., pismem z dnia 21 lutego 2017 r., wniósł skargę kasacyjną.
Na podstawie zarządzenia z dnia 1 marca 2017 r., pismem z dnia 3 marca 2017 r., wezwano pełnomocnika skarżącej – adw. L. K. do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej z dnia 21 lutego 2017 r. poprzez: określenie, czy strona wnioskuje o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie, czy też oświadcza o zrzeczeniu się rozprawy i złożenie oryginału pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez podmiot uprawniony do reprezentowania strony skarżącej do działania w jej imieniu przed sądami administracyjnymi ewentualnie do sporządzenia skargi kasacyjnej lub odpisu tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób odpowiadający wymogom art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze oraz art. 48 § 1 i 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczoną w dniu 8 marca 2017r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 – dalej: "p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z włączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Zgodnie z art. 176 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna zawierać: 1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części;
- 2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie;
- 3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Nadto z § 2 ww. przepisu wynika, że skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, stosownie do art. 177a p.p.s.a.
Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z powołanych przepisów wynika zatem, że nieusunięcie braków formalnych skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie, obliguje sąd do odrzucenia jej na podstawie art. 178 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie wezwaniem z dnia 3 marca 2017 r. zobligowano pełnomocnika skarżącej – adwokata L. K. do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez określenie, czy skarżąca wnioskuje o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie, czy też oświadcza o zrzeczeniu się rozprawy. Nadto zobowiązano pełnomocnika do złożenia oryginału pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez podmiot uprawniony do reprezentowania strony skarżącej do działania w jej imieniu przed sądami administracyjnymi ewentualnie do sporządzenia skargi kasacyjnej lub odpisu tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób odpowiadający wymogom art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze oraz art. 48 § 1 i 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyznaczony pełnomocnikowi siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 15 marca 2017r.
W związku z powyższym, na podstawie art. 177a, art. 178 w zw. z art. 176 § 2 p.p.s.a., skargę kasacyjną należało odrzucić.