Uzasadnienie
P.G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie pełnomocnik P.G. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji z dnia "[...]" i zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej poinformował Sąd, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji i przekazał do ponownego rozpoznania.
Wobec powyższego Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2011r. Sąd umorzył postępowanie w sprawie i zasądził od organu na rzecz skarżącego 1601 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zażalenia na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania wniósł Dyrektor Izby Celnej. Wskazał on, że łączna kwota kosztów postępowania wynosi 1431 zł (1200 zł wynagrodzenie pełnomocnika + 17 zł opłata skarbowa od pełnomocnictwa + 214 zł wpis sądowy od skargi).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
O zwrocie kosztów przysługujących skarżącemu od organu orzeczono na podstawie art. 200, art. 201 § 1, art. 205 i 209 p.ps.a.
Przy czym do kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw należą: wpis sądowy uiszczony w sprawie, opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego i wynagrodzenie radcy prawnego. łączna kwota kosztów postępowania wynosi 1431 zł (1200 zł wynagrodzenie pełnomocnika + 17 zł opłata skarbowa od pełnomocnictwa + 214 zł wpis sądowy od skargi).
Wynagrodzenie radcy prawnego zostało ustalone, na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U z 2002, Nr 163, poz. 1349 ze zm.), w wysokości 1200 zł.
Na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił zaskarżone postanowienie we własnym zakresie, gdyż zażalenie było w sposób oczywisty uzasadnione (błędnie przyjęto w postanowieniu z dnia 10 stycznia 2011r. wysokość wpisu od skargi 384 zł, zamiast kwoty 214 zł). W konsekwencji zawyżono te koszty o kwotę 170 zł.
W związku z tym Sąd rozstrzygając sprawę ponownie, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., art. 200, art. 201 § 1, art. 205 i 209 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U z 2002, Nr 163, poz. 1349 ze zm.) zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 1431 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.