Uzasadnienie
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu postanowieniem z 21 marca 2013 r. przyznał J. B. prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Orzeczenie to stanowiło podstawę do zwrócenia się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Opolu o wyznaczenie dla J. B. adwokata, co też Sąd uczynił pismem z 22 marca 2013 r. W odpowiedzi Okręgowa Rada Adwokacka w Opolu pismem z 18 kwietnia 2013 r. poinformowała o wyznaczeniu jako pełnomocnika – adwokata S. S. W piśmie 2 maja 2013 r. adwokat S. S. zawarł wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Postanowieniem z 20 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
W wyniku rozpoznania zażalenia złożonego przez adwokata S. S. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 23 lipca 2013 r. oddalił zażalenie.
Pismem z 2 sierpnia 2013 r. adwokat S. S. zwrócił się o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.
Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz.270) referendarz sądowy zważył, co następuje
Zgodnie z § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz. U. z 2013, poz. 461) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Tak sformułowany przepis oznacza, że oświadczenie, iż opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części jest obligatoryjnym składnikiem wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Brak tego oświadczenia sprawia, iż wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej jako niepełny podlega oddaleniu.
Z akt sprawy wynika, iż adwokat S. S. jako pełnomocnik skarżącej nie przedłożył wymaganego oświadczenia, stąd też jego wniosek o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zawarty w piśmie z 2 sierpnia 2013 r. jako niepełny należało oddalić.
Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji.