Uzasadnienie
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu postanowieniem z 21 marca 2013 r. przyznał J. B. prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Orzeczenie to stanowiło podstawę do zwrócenia się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Opolu o wyznaczenie dla J. B. adwokata, co też Sąd uczynił pismem z 22 marca 2013 r. W odpowiedzi Okręgowa Rada Adwokacka w Opolu pismem z 18 kwietnia 2013 r. poinformowała o wyznaczeniu jako pełnomocnika – adwokata S. S. W piśmie 2 maja 2013 r. adwokat S. S. zawarł wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Postanowieniem z 20 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
W wyniku rozpoznania zażalenia złożonego przez adwokata S. S. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 23 lipca 2013 r. oddalił zażalenie.
Pismem z 2 sierpnia 2013 r. adwokat S. S. zwrócił się o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu za sporządzenie i wniesienie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Referendarz Sądowy postanowieniem z 14 sierpnia 2013 r. odmówił adwokatowi S. S. przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu z uwagi na brak oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, co wymagane jest na mocy § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz. U. z 2013, poz. 461), zwanego dalej rozporządzeniem.
Pismem z 3 października 2013 r. adwokat S. S. ponownie zwrócił się o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu za wskazane wyżej czynności. W piśmie tym zawarł jednocześnie oświadczenie, że nie dokonano na jego rzecz zapłaty wynagrodzenia w całości lub w części
Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz.270) referendarz sądowy zważył, co następuje:
Zgodnie z § 18 ust 1 pkt 1 rozporządzenia stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi pierwszej instancji w innej sprawie niż w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (inny przypadek dotyczy sporządzenia i udziału w rozprawie w sprawie skargi na decyzję i postanowienie Urzędu Patentowego) wynoszą 240 zł.
Z kolei stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia stawki minimalne w postępowaniu zażaleniowym wynoszą 120 zł. Stąd też należne wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi wynosi łącznie 360 zł, jako minimalna stawka ustanowiona za sporządzenie tego rodzaju czynności.
Obliczoną w sposób opisany powyżej kwotę wynagrodzenia adwokata podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług, przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) stawka podatku od towarów i usług wynosi 23 %. Jest to stawka podstawowa i obowiązuje ona podatników świadczących usługi prawnicze.
Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji.