Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 9 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Op 12/14

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład: sędzia WSA Grzegorz Gocki przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 22 października 2013 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia i od czerwca do października 2010 r.

Sentencja

postanawia:

1. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 lutego 2014 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu sprawy jako "określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia i od czerwca do grudnia 2010 r." wpisać "określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia i od czerwca do października 2010 r."
2. sprostować oczywistą omyłkę w wersie 3 i 4 uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 lutego 2014 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu decyzji jako "określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia i od czerwca do grudnia 2010 r." wpisać "określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia i od czerwca do października 2010 r."

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.

Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.

W niniejszej sprawie, w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 lutego 2014r., sygn. akt I SA/Op 12/14 oraz jego uzasadnieniu zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu przedmiotu zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 22 października 2013 r., Nr [...] jako "określenie zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia i od czerwca do grudnia 2010 r." w sytuacji gdy z brzmienia tejże decyzji wynikało, że dotyczy ona "określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia i od czerwca do października 2010 r."

Uznając konieczność sprostowania z urzędu zaistniałego ww. postanowieniu oczywistego błędu pisarskiego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 lipca 2014 r., dokument z 9 czerwca 2014 r., dokument z 30 kwietnia 2014 r., dokument z 19 lutego 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.