Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 20 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Op 283/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 20 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi L.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 4 maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia płatnika z obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, postanawia odmówić przyznania pełnomocnikowi skarżącego doradcy podatkowemu R. M. wynagrodzenia od Skarbu Państwa za sporządzenie – w ramach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu – opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Krzysztof Błasiak,

Uzasadnienie

W dniu 6 lipca 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wpłynęło pismo L. W., w którym zawarł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 4 maja 2011 r. Nr[...] w przedmiocie zwolnienia płatnika z obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.

W wyniku złożonego przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z 18 października 2011 r. przyznał mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego. Orzeczenie to stanowiło podstawę do zwrócenia się do Krajowej Rady Doradców Podatkowych o wyznaczenie doradcy podatkowego dla skarżącego, co też Sąd uczynił pismem z 19 października 2011 r. W odpowiedzi Krajowa Rada Doradców Podatkowych pismem z 21 listopada 2011 r. poinformowała o wyznaczeniu jako pełnomocnika skarżącego – doradcę podatkowego R. M. W rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu w dniu 11 stycznia 2012 r. uczestniczył osobiście doradca podatkowy R. M. Po zakończeniu rozprawy zapadł wyrok oddalający skargę na powołaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu. W wyroku tym orzeczono również o przyznaniu pełnomocnikowi tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną z urzędu kwotę brutto 295,20 zł (w tym podatek VAT 55,20 zł).

W piśmie z 1 marca 2012 r. pełnomocnik skarżącego R. M. zawarł opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, natomiast w piśmie również z 1 marca 2012 r. wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu za sporządzenie tej opinii.

Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.)- referendarz sądowy zważył, co następuje

Zgodnie z § 4 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Tak sformułowany przepis oznacza, że oświadczenie, iż opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części jest obligatoryjnym składnikiem wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Brak tego oświadczenia sprawia, iż wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej jako niepełny podlega oddaleniu.

Z akt sprawy wynika, iż pełnomocnik skarżącego nie przedłożył wymaganego oświadczenia, stąd też jego wniosek o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zawarty w piśmie z 1 marca 2012 r. jako niepełny należało oddalić.

Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 kwietnia 2012 r., dokument z 11 stycznia 2012 r., dokument z 18 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.