Uzasadnienie
We wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. skarżący M. i M. małżonkowie M. zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Jako podstawę prawną swego wniosku wskazali art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) [dalej: P.p.s.a.].
Dyrektor Izby Skarbowej przekazał skargę Sądowi dnia 24 października 2007 r. Postanowieniem z tej samej daty, wydanym na podstawie art. 62 § 2 pkt 1 P.p.s.a., wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Postanowienie to dnia 26 października 2007 r. zostało doręczone skarżącym, którzy jednak wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji zawartego w skardze nie cofnęli.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 61 § 2 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że w razie wniesienia skargi na decyzję lub postanowienie organ, który wydał decyzję lub postanowienie może wstrzymać, z urzędu lub na wniosek skarżącego, ich wykonanie w całości lub w części. Z kolei art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu.
W rozpoznawanej sprawie skarżący w skardze sformułowali wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji, skierowany do Sądu, o czym świadczy przywołana podstawa prawna wniosku. Jednakże przed rozpoznaniem tego wniosku przez Sąd organ, który wydał zaskarżoną decyzję, czyli Dyrektor Izby Skarbowej w O., działając z urzędu, wydał postanowienie wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji. Skoro wykonanie zaskarżonej decyzji jest już wstrzymane rozpoznanie wniosku skarżących przez Sąd byłoby bezprzedmiotowe. Prowadzi to do odmowy wstrzymania wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., ale tylko ze względu na bezprzedmiotowość orzekania w tej kwestii.