Uzasadnienie
Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu T. M. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 15 maja 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 15 lipca 2015 r. wezwano skarżącego, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)-/dalej p.p.s.a./, do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ odpis ww. wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 22 lipca 2015 r., termin do usunięcia braków fiskalnych skargi upływał z dniem 29 lipca 2015 r.
Po bezskutecznym upływie terminu do uiszczenia wpisu, skarżący, w piśmie nadanym 5 sierpnia 2015 r., zwrócił się z wnioskiem o jego przywrócenie, przedstawiając jednocześnie dowód uiszczenia należnej kwoty wpisu.
Postanowieniem z dnia 17 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił przywrócenia terminu uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu. Orzeczenie to nie zostało zaskarżone zażaleniem i stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w wyznaczonym terminie od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, jednak wpisu tego nie uiścił w wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 29 lipca 2015 r. Należy podkreślić, że wezwanie sądu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania.
Ponieważ skarga nie została prawidłowo opłacona, sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu zasądzono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.