Uzasadnienie
W wyniku złożonego przez J. K. (dalej jako skarżący) wniosku o przyznanie prawa pomocy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z 24 sierpnia 2015 r. przyznał mu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Orzeczenie to stanowiło podstawę do zwrócenia się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Opolu o wyznaczenie adwokata, co też tut. Sąd uczynił pismem z 25 sierpnia 2015 r. W odpowiedzi Okręgowa Rada Adwokacka w Opolu pismem sporządzonym w dniu 31 sierpnia 2015 r. poinformowała o wyznaczeniu skarżącemu jako pełnomocnika adwokata D. S. W piśmie sporządzonym w dniu 23 października 2015 r. pełnomocnik skarżącego adwokat D. S. zawarł wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 9 marca 2015 r. o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 4 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych w 2011 r. W piśmie tym pełnomocnik zwrócił się o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, oświadczając zarazem, że na jego rzecz nie dokonano w tym względzie żadnych opłat.
W treści zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 listopada 2015 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia zawarł również prośbę o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, a także oświadczenie, że na jego rzecz nie dokonano w tym względzie żadnych opłat.
Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz.270) referendarz sądowy zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tj. Dz. U. z 2015, poz. 1801) opłatę ustala się w wysokości co najmniej połowy opłaty maksymalnej określonej w rozdziałach 2-4.
Zgodnie z przepisem § 21 ust. 1 pkt 2 lit. d, zawartego w rozdziale 4 powołanego rozporządzenia, opłaty maksymalne w postępowaniu zażaleniowym przed sądami administracyjnymi wynoszą 240 zł.
Zatem w świetle powyższego należne wynagrodzenie za udział pełnomocnika w postępowaniu, w którym złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia tego wpisu wynosi 120 zł.
Obliczoną w sposób opisany powyżej kwotę wynagrodzenia adwokata podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług, przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) stawka podatku od towarów i usług wynosi 23 %. Jest to stawka podstawowa i obowiązuje ona podatników świadczących usługi prawnicze.
Zatem mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji.