Uzasadnienie
Strona skarżąca [...] S.A. w M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 18 grudnia 2009r. dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.
Pismem z dnia 14 czerwca 2010r. strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania powołując się na przepis art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 127 ze zm.) [p.p.s.a.]. Podała, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 maja 2010r. w sprawie sygn. akt II FSK 2130/08 skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa unijnego, a to przepisu art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69/335/EWG, który będzie miał zastosowanie w niniejszej sprawie, więc rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem.
Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu na rozprawie w dniu 8 lipca 2010r. przychylił się do wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania.
Przepis art. 126 p.p.s.a. przewiduje możliwość zawieszenia postępowania na zgody wniosek stron. Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. Zdaniem Sąd nie istnieją przeszkody uniemożliwiające uwzględnienie wniosku. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.