Uzasadnienie
W postępowaniu wszczętym ze skargi spółki "A" S.A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 18 grudnia 2009 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych, skarżąca pismem z dnia 14 czerwca 2010r. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania, powołując się na okoliczność skierowania do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w sprawie wykładni art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69/335/EWG, który zdaniem skarżącej winien mieć zastosowanie w jej sprawie.
Na rozprawie w dniu 8 lipca 2010r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu przychylił się do wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania.
Uwzględniając zgodny wniosek stron, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 8 lipca 2010 r., działając na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) - /dalej p.p.s.a./ zawiesił toczące się postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
W niniejszej sprawie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego (upływ wskazanego terminu nastąpił z dniem 8 lipca 2013 r.) żadna ze stron nie wystąpiła z wnioskiem o podjęcie postępowania sądowego, a zatem stwierdzić należy, że zaistniały podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia