Uzasadnienie
Skarżąca M. G. – Z. wniosła w dniu (...) o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z (...) wezwano skarżącą do uzupełnienia wniosku, poprzez złożenie go na urzędowym formularzu, pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania.
Wobec nieuzupełnienia wniosku, referendarz sądowy zarządzeniem z (...), pozostawił go bez rozpoznania.
W sprzeciwie skarżąca wniosła o uchylenie zarządzenia referendarza oraz przywrócenie terminu do rozpatrzenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem doręczonym (...) ponownie wezwano skarżącą do uzupełnienia przedmiotowego wniosku w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania.
Zgodnie z przepisem art. 260 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Stosownie do art. 252 § 2 p.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu. Natomiast według art. 257 ustawy, wniosek, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
Skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania (k. 52), nie nadesłała wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu.
Wobec powyższego postanowiono, na podstawie powołanych przepisów, jak w sentencji.
/-/ Stanisław Małek