Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego odmawiającą uchylenia w całości decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie określenia W. T. zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.
W dniu 3 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Celnej.
Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu 14 stycznia 2009r.
Dnia 11 lutego 2009r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku.
Postanowieniem z 17 lutego doręczonym 4 marca 2009r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, wskazując, iż w dacie wniesienia wniosku nie upłynął jeszcze termin do wniesienia skargi kasacyjnej, nie mogło więc mieć miejsca uchybienie terminu.
Skarżący w dniu 12 marca 2009r. ponownie wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, argumentując, iż "wybrany prawnik nie chciał podjąć się napisania kasacji w imieniu skarżącego. Miesiąc nie jest wystarczający na wybór oraz zaznajomienie z materiałami przez adwokata".
Postanowieniem z dnia 26 marca doręczonym 9 kwietnia 2009r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu z 12 marca 2009r. z uwagi na przekroczenie siedmiodniowego terminu do jego wniesienia.
Pismem z 29 kwietnia 2009r. (data wniesienia) skarżący wniósł ponownie o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.). Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i § 2). Natomiast zgodnie z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W rozpatrywanej sprawie, zdaniem Sądu, przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej ustała w momencie, kiedy skarżący dowiedział się o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej z uwagi na brak uchybienia terminu do wniesienia takiej skargi, tj. z chwilą doręczenia postanowienia o odrzuceniu z 17 lutego 2009r.
Postanowienie z dnia 17 lutego 2009r. zostało skarżącemu doręczone 4 marca 2009r. (k. 46), a zatem termin do wniesienia wniosku upłynął 11 marca 2009r.
Jak wynika z daty na stemplu pocztowym, nadanie pisma z wnioskiem o przywrócenie terminu nastąpiło 29 kwietnia 2009r., a więc po terminie.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
/-/ Włodzimierz Zygmont