Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika natomiast z § 2 powołanej wyżej jednostki redakcyjnej P.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Podkreślenia wymaga, że sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem, a zatem można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność.
Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie omyłkowo wpisano w sentencji postanowienia z dnia 18 listopada 2015 r., o sygn. akt I SA/Po 1080/15, że przedmiotem zaskarżonej decyzji jest odmowa stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych od "odchodów" z odpłatnego zbycia papierów wartościowych (PIT-38) za rok 2008, podczas gdy z akt sprawy w sposób oczywisty wynika, że powyższa decyzja została wydana w przedmiocie "odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z odpłatnego zbycia papierów wartościowych (PIT-38) za rok 2008". W świetle powyższego Sąd uznał, że zaistniała konieczność sprostowania sentencji postanowienia z dnia 18 listopada 2015 r. Co istotne ujawniony błąd pisarski powstał wbrew zamierzeniom Sądu, a jego sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia w sprawie.
W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.