Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (por. art. 156 § 2 zdanie pierwsze cyt. ustawy).
W punkcie 2 sentencji wyroku z dnia [...] (sygn. akt [...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi I C – kuratora działającego w imieniu Z C na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] zasądził od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata P Ż kwotę [...] (słownie: [...]) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, w tym: [...] (słownie: [...]).
Tymczasem wynagrodzenie adwokata w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza [...] wynosi [...] (§ 6 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.)). Do powyższej kwoty należy doliczyć 22% podatku od towarów i usług, t.j. kwotę [...] oraz niezbędny wydatek adwokata w postaci opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, która wyniosła [...]. Łącznie więc koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa wynoszą: [...] tytułem wynagrodzenia adwokackiego, [...] tytułem podatku od towarów i usług i [...] opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, a więc kwotę [...] a nie jak wskazano wskutek oczywistej omyłki rachunkowej [...].
W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w.w ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
/-/ K.Nikodem /-/ J.Ruszyński /-/ S.Zapalska