Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 31 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Po 1209/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Dominik Mączyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi X. X. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości wraz z odsetkami; postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia WSA w Poznaniu z dnia 24 stycznia 2018 r., I SA/Po 1209/17 w ten sposób, że w wierszu

Sentencja

  1. 10. licząc od góry w miejsce słów "Y. Y." wpisać "X. X.".

Uzasadnienie

WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 24 stycznia 2018 r., I SA/Po 1209/17 odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W sentencji wskazanego postanowienia w wierszu 10. licząc od góry błędnie podano personalia skarżącego wskazując na Y. Y. zamiast X. X..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do postanowień art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami [tak: postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2009 r., I GZ 7/09, dostępne pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl].

Omyłka która zaszła w wierszu 10. licząc od góry sentencji postanowienia tutejszego Sądu z dnia 24 stycznia 2018 r., I SA/Po 1209/17 ma charakter oczywistej omyłki. W świetle całokształtu akt sprawy nie budzi bowiem wątpliwości, że skarżącym w niniejszej sprawie jest X. X., nie zaś jak błędnie wskazano Y. Y..

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 166 i art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 kwietnia 2018 r., dokument z 24 stycznia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.