Uzasadnienie
Skarżący – Syndyka masy upadłości [...] sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...], działając we własnym imieniu na rachunek wskazanej spółki, pismem z dnia 28 lipca 2016 r., wniósł skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wraz ze skargą uiszczono kwotę [...]zł tytułem należnego od niej wpisu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 września 2016 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę [...]zł. W odpowiedzi na to zarządzenie złożono sporządzony na urzędowym formularzu w dniu 03 października 2016 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy
Postanowieniem referendarza sądowego tutejszego sądu z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1312/16 oddalono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Mimo sprzeciwu skarżącego wskazane ostatnio orzeczenie utrzymano w mocy postanowieniem WSA w Poznaniu z dnia 06 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1312/16.
Z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie prawa pomocy w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 grudnia 2016 r., wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 13 września 2016 r. wzywającego do uiszczenia uzupełniającego wpisu od skargi. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu sądowego doręczono skarżącemu dnia 21 grudnia 2016 r. (k. [...] akt sądowych), co oznacza, że wynoszący 7 dni termin na opłacenie skargi mijał z dniem 28 grudnia 2016 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu wynika, że skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi (k. [...] akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wskazuje się przy tym w orzecznictwie zdarzeniem, które zwalnia stronę od obowiązku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie jest złożenie w tym terminie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W takim przypadku pierwotne wezwanie do uiszczenia wpisu traci moc i powinno być powtórzone po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy w sposób niekorzystny dla skarżącego [tak: postanowienie NSA z dnia 26 stycznia 2015 r., II OSK 66/15, dostępne pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl]. W odpowiedzi na pierwsze z zarządzeń Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skarżący złożył wniosek o przyznanie upadłej prawa pomocy – oznacza to, że z chwilą złożenia tego wniosku pierwsze z zarządzeń wzywających do uiszczenia wpisu sądowego utraciło moc.
Jednak po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 grudnia 2016 r. doręczono skarżącej w dniu 21 grudnia 2016 r. (k. [...] akt sądowych) wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 września 2016 r., wzywającego do uiszczenia uzupełniającego wpisu od skargi. Jak wynika przy tym z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu, skarżący w terminie otwartym do opłacenia skargi nie uiścił uzupełniającego wpisu od skargi (k. [...] akt sądowych). Powyższe obliguje sąd do odrzucenia skargi.
W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w pkt I. sentencji. Orzeczenia zawartego w pkt II. sentencji niniejszego postanowienia dokonano w oparciu o regulacje art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.