Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 7 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Po 145/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I
Skład
sędzia WSA Karol Pawlicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 07 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2007 r. od odchodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić stronie skarżącej w całości uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych).

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] października 2012 r. Sąd wezwał doradcę podatkowego do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ewentualnie do sporządzenia skargi kasacyjnej - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] października 2012 r., zatem termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem [...] października 2012 r. (środa).

W zakreślonym terminie pełnomocnictwo nie zostało złożone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "P.p.s.a") - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Sąd zauważa, że znajdujące się w aktach sądowych pełnomocnictwo z dnia [...] grudnia 2011 r. udzielone doradcy podatkowemu przez skarżącą obejmuje swoim zakresem umocowanie jedynie do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Pełnomocnictwo to nie obejmuje natomiast umocowania do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ewentualnie do sporządzenia skargi kasacyjnej (k. 13).

Pełnomocnik skarżącej, mimo wezwania Sądu, nie przedstawił wymaganego pełnomocnictwa w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w p. I sentencji. O zwrocie z urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu orzeczono jak w p. II na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 sierpnia 2012 r., dokument z 22 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.