Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P odrzucił skargę K K na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 października 2007r w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.
W uzasadnieniu wskazano, że skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu w/w zarządzenia wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie opłaty spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynikało ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, zostało ono odebrane przez skarżącego w dniu 30 stycznia 2008r (środa), a wpis został uiszczony w formie zapłaty do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P w dniu 7 lutego 2008r (czwartek), a więc dzień po upływie ustawowego terminu.Odpis tego postanowienia skarżący odebrał w dniu 21.02.2008 r. Pismem z dnia 26 lutego 2008r K K wniósł o przyjęcie złożonej przez niego skargi, uzasadniając, iż wezwanie do zapłaty zostało przez niego odebrane w rzeczywistości w dniu 31 stycznia 2008r, na co przedłożył ksero oryginału koperty ze stemplem pocztowym potwierdzającym, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało faktycznie doręczone w dniu 31 stycznia 2008r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuję
Pismo skarżącego z dnia 26.02.2008 r. Sąd potraktował jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W istocie bowiem skarżącemu chodzi o merytoryczne rozpoznanie jego zarzutów zawartych w skardze. W sytuacji gdy skarżący wykazał,że w istocie nie doszło do uchybienia terminu, a przyjęcie odmiennej koncepcji nastąpiło bez jego winy lecz na skutek pomyłkowego wpisania daty przez doręczyciela należy wyeliminować z obrotu prawnego postanowienie o odrzuceniu skargi. Możliwe jest to na drodze instytucji przywrócenia terminu i w oparciu o przepis art. 86 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. / Dz. U. nr 153 poz.1270 / prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd na zasadzie cytowanego przepisu orzekł jak w postanowieniu.
/-/ E.Brychcy 2