Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 11 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Po 222/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Maria Skwierzyńska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi sp. z o.o. A z siedzibą w Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 08 kwietnia 2008r., sygn. akt I SA/Po 222/08 w ten sposób, że na stronie 9 uzasadnienia w wierszu czwartym od góry w podstawie prawnej rozstrzygnięcia zamiast "art. 145 § 2 pkt 1 lit a i c " wpisać "art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c". /-/ M. Skwierzyńska

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wymienionego wyżej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 kwietnia 2008r. wskazano, że skargę należy uznać za uzasadnioną na podstawie art. 145 § 2 pkt 1 lit. "a" i "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podczas gdy skarga została uwzględniona na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. "a" i "c" powyżej wskazanej ustawy.

Ponieważ powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, dlatego na podstawie art. 156 § 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

/-/ M. Skwierzyńska

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.