Uzasadnienie
W skardze z dnia 4 lutego 2010 r. skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w całości.
W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, że w świetle stanu majątkowego oczywistym jest, że egzekucja kwoty zaległości podatkowych wyrządzi znaczną szkodę i spowoduje skutki, których odwrócenie będzie niemożliwe. Z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji wynika, że łączna kwota zaległości podatkowych przekracza [...]. W ocenie skarżącego wykonanie decyzji na obecnym etapie postępowania spowoduje jego niewypłacalność oraz uniemożliwi zaspokojenie podstawowych potrzeb rodziny.
W skardze skarżący wyjaśnił ponadto, że w dniu 16 lipca 2009 r. jego żona urodziła drugie dziecko i obecnie przebywa na urlopie wychowawczym, wobec czego nie uzyskuje żadnego dochodu, natomiast skarżący uzyskuje dochód z tytułu stosunku pracy w wysokości [...] netto.
Rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należy wskazać, że zgodnie z art. 61§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. To jednak na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w powołanym powyżej przepisie.
W ocenie sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie. W uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżący wykazał bowiem, że w sprawie zachodzą przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, o których mowa w art. 61§3 p.p.s.a. Przekonuje o tym w szczególności znaczna kwota zaległości podatkowej przekraczająca [...] oraz niewielki dochód uzyskiwany przez skarżącego.
Wobec powyższego, na podstawie art. 61§3 w związku z art. 61§5 i art.16§2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/W. Zygmont