Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 października 2014 r. skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu między innymi na wymienioną w rubrum niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Mając na uwadze, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 12 listopada 2014 r. wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Odpis omawianego zarządzenia doręczono skarżącemu 9 grudnia 2014 r. (k. [...] akt sądowych).
Pismem z dnia 14 grudnia 2014 r. skarżący wniósł zażalenie na wspomniane wyżej zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu podniesiono, że w sprawie została złożona jedna skarga w związku z czym WSA w Poznaniu bezzasadnie "porozbijał" wniesioną skargę na poszczególne okresy żądając od skarżącego uiszczenia wpisów nie od jednej ze skarg a od kilku.
Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2015 r. sygn. akt II FZ 2129/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego. W uzasadnieniu swojego postanowienia NSA wskazał, że w niniejszej sprawie strona w jednym piśmie z dnia 7 października 2014 r. zaskarżyła [...] decyzji organu podatkowego. W istocie wniosła zatem [...] identycznych skarg. Tymczasem, zgodnie z art. 57 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargi mogą być wniesione w jednym piśmie w przypadku wskazanym w art. 51 p.p.s.a., a mianowicie, kilku uprawnionych do wniesienia skargi może w jednej sprawie występować w roli skarżących, jeżeli ich skargi dotyczą tej samej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności albo bezczynności organu lub przewlekłego prowadzenia postępowania. Sytuacja taka nie występuje, gdy jedna strona skarży wiele decyzji.
Pomimo zatem pewnej jednorodności zaskarżonych decyzji w ocenie NSA słusznie rozdzielono wniesione skargi. Konsekwencją tego było skierowanie w każdej z rozdzielonych spraw zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. W zarządzeniu prawidłowo przyjęto wpis w kwocie [...] zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 stycznia 2015 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia należnego wpisu od skargi. Odpis pisma zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 23 marca 2015 r. (k. [...] akt sądowych), do dnia dzisiejszego nie uiszczono wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 stycznia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu 23 marca 2015 r., oznacza to, że termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 30 marca 2015 r. W terminie otwartym do opłacenia skargi nie uiszczono wpisu, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.