Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 18 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Po 2413/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi XA o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 października 2015 r., o sygn. akt I SA/Po 172/15 w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2014 r. postanowił: odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 2413/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę XA o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 października 2015 r., o sygn. akt I SA/Po 172/15 w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2014r.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego – XB w dniu [...] czerwca 2016r.r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru - k. 54 akt sąd.).

Pismem z dnia[...] czerwca 2016 r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł pismo zatytułowane "Skarga o wznowienie z powodu – NIEWAŻNOŚCI (-zawisłość postęp.-)". Uwzględniając treść petitum oraz uzasadnienia tego pisma Sąd uznał je za skargę kasacyjną na postanowienie z dnia [...] stycznia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej w skrócie: "P.p.s.a"), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, a także skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Z kolei w myśl art. 175 § 1 i § 3 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (tzw. "przymus adwokacki"), może być ona również sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami, a w sprawach własności przemysłowej - przez rzecznika patentowego. Przymus adwokacki nie dotyczy natomiast sędziów, prokuratorów, notariuszy, radców Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesorów lub doktorów habilitowanych nauk prawnych, występujących w charakterze strony, jej przedstawiciela lub pełnomocnika. Wyjątek od obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika odnosi się także do sytuacji, gdy skargę tę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia [...] stycznia 2016r. o odrzuceniu skargi XA o wznowienie postępowania, pełnomocnik skarżącego – XB sporządziła osobiście. Podkreślenia wymaga, że pełnomocnik skarżącego w treści skargi kasacyjnej z dnia [...] czerwca 2016 r. nie wskazał, aby należał do określonego w art. 175 P.p.s.a. kręgu podmiotów uprawnionych do sporządzania skargi kasacyjnej. Nie wynika to również z akt sądowych sprawy. Uwzględniając te okoliczności stwierdzić zatem należy, że sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez pełnomocnika skarżącego – XB skutkować musi uznaniem tej skargi kasacyjnej za niedopuszczalną, a w konsekwencji podlegającą odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 września 2017 r., dokument z 24 sierpnia 2016 r., dokument z 21 marca 2016 r., dokument z 13 stycznia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.