Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 16 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Po 302/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I
Skład
sędzia WSA Karol Pawlicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. – Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. pozostawić wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania Karol Pawlicki

Uzasadnienie

W skardze z dnia 16 marca 2010 r. zawarty został wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Pismem z dnia 26 kwietnia 2010 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy przez złożenie wniosku na urzędowym formularzu, który załączono do wezwania, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (k. 12 akt sądowych).

Powyższe wezwanie zostało wysłane na wskazany przez skarżącą adres. Doręczenie przesyłki nastąpiło w dniu 05 maja 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 14 akt sądowych), a zatem termin do złożenia wniosku na wymaganym formularzu upłynął z dniem 12 maja 2010 r.

W zakreślonym terminie wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu nie został złożony, wobec czego referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 20 maja 2010 r. pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Doręczenie powyższego zarządzenia nastąpiło w dniu 02 czerwca 2010 r.(zwrotne potwierdzenie odbioru k. 25 akt sądowych).

W ustawowym terminie skarżąca złożyła sprzeciw na zarządzenie referendarza, wnosząc o uchylenie zarządzenia z dnia 20 maja 2010 r. Jednocześnie podtrzymała wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.

Do dnia rozpatrywania niniejszej sprawy skarżąca nie złożyła wniosku o prawo pomocy na urzędowym formularzu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje

Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie do art. 252 § 2 powołanej ustawy wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Natomiast na podstawie art. 257 wymienionej ustawy, wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca pomimo wezwania, wraz z którym przesłano do wypełnienia formularz "PPF", nie złożyła wniosku o prawo pomocy na urzędowym formularzu zgodnie z wymogiem określonym w art. 252 § 2 cyt. ustawy. Natomiast w złożonym sprzeciwie podniosła, że zachowała wymogi w powyższym zakresie, co nie znajduje potwierdzenia w aktach sprawy, gdyż do chwili obecnej nie wpłynął wniosek skarżącej o prawo pomocy na urzędowym formularzu.

W konsekwencji wniosek skarżącej o prawo pomocy jako niezłożony na urzędowym formularzu należało pozostawić bez rozpoznania, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 257 powołanej ustawy.

Karol Pawlicki

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lutego 2011 r., dokument z 24 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.