Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił wstrzymania wykonania opisanej powyżej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...].
Pismem z dnia 26 kwietnia 2018 r. skarżąca, która zgodnie z wniesioną skargą oraz nagłówkiem pisma z dnia 26 kwietnia 2018 r. była reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika – adwokat [...], wniosła zażalenie na w/w postanowienie Sądu z dnia 18 kwietnia 2018 r. Pod zażaleniem podpisał się natomiast adwokat [...] (k. 45 akt sądowych).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 08 maja 2018 r., wezwano pełnomocnika skarżącej – adwokata [...] do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 37 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi bądź podpisanie skargi przez stronę skarżącą oraz wezwano adwokata [...] do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do sporządzenia zażalenia ewentualnie do prowadzenia sprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, zgodnie z art. 37 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi bądź podpisanie zażalenia przez stronę skarżącą.
Wezwanie zostało skutecznie doręczone adwokatowi [...] w dniu 11 maja 2018 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru - k. 52 akt sąd.). W zakreślonym terminie adwokat [...] pismem z dnia 15 maja 2018 r. poinformował Sąd, że uzupełnia brak formalny skargi poprzez przedłożenie dokumentu pełnomocnictwa z dnia 14 maja 2018 r. jednakże do pisma załączono pełnomocnictwo, w którym skarżącą udzieliła pełnomocnictwa adwokatowi [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Przenosząc powyższe na grunt badanej sprawy Sąd stwierdza, że wniesione zażalenie nie spełniało wymogu formalnego określonego w art. 194 § 3 P.p.s.a. Zostało bowiem sporządzone przez pełnomocnika – adwokata [...], który nie przedłożył dokumentu pełnomocnictwa do akt sprawy. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez przedłożenie pełnomocnictwa, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, tymczasem do chwili obecnej w/w braku formalnego zażalenia nie uzupełnił.
Wezwanie do usunięcia wskazanego braku formalnego zażalenia nie zostało zatem wykonane i dlatego Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji