Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] września 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] ustalił [...] podatek od spadków i darowizn od nabycia tytułem dziedziczenia po zmarłej w dniu [...] sierpnia 2009 r. [...] w wysokości [...] zł. Decyzją z dnia [...] marca 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy powyższą decyzję.
Postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] ustalił [...] koszty postępowania do uiszczenia w wysokości [...] zł. Postanowieniem z dnia [...] marca 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy to postanowienie.
[...] zaskarżył do WSA w Poznania oba akty organu II instancji.
Niniejsze postępowanie sądowe dotyczy skargi na postanowienie z dnia [...] marca 2013 r. w zakresie kosztów postępowania podatkowego obejmującego koszty opinii biegłego rzeczoznawcy. Rozstrzygniecie tej sprawy zależy bezpośrednio od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego ze skargi na decyzję w przedmiocie podatku od spadku, dla którego wymiaru koniecznym okazało się ustalenie wartości nieruchomości przez specjalistę i organ powołał biegłego rzeczoznawcę (sygn. akt III SA/Po 721/13 – obecna sygn. akt I SA/Po 350/17).
W tym odrębnym postępowaniu badana jest bowiem legalność postępowania podatkowego zakończonego określeniem skarżącemu wysokości podatku od spadku, którego koszty stanowią natomiast przedmiot oceny w niniejszym postępowaniu. W odrębnym postępowaniu skarżący domagał się uznania jego prawa do zwolnienia w podatku.
WSA w Poznaniu wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2014 r. o sygn. akt III SA/Po 721/13 uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. [...] z dnia [...] września 2012 r. nr [...] Natomiast Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 stycznia 2017 r. o sygn. akt II FSK 3748/14 oddalił skargę kasacyjną złożoną przez Dyrektora Izby Skarbowej (powołane orzeczenia dostępnie na stronie internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Uprawomocnienie się w/w wyroku w sprawie o sygn. akt III SA/Po 721/13 skutkuje tym, że organ podatkowy obowiązany jest uzupełnić postępowanie dowodowe realizując tym samym wytyczne Sądu. Zatem dopiero wynik tego postępowania administracyjnego będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "P.p.s.a"), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Mając powyższe na uwadze Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. do czasu zakończenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku od spadków i darowizn dotyczącej [...].