Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w P. w dniu (...) marca 2011 r., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm. zwanej dalej: O.p.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia (...) września 2010 r., ustalającej D. S. zobowiązanie podatkowe za 2006 rok od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w wysokości (...) zł.
D. S. wniosła skargę na powyższą decyzję zarzucając jej naruszenie przepisów postępowania w tym: art. 120, 121 § 1, 122, 180, 187, 123 § 1, art. 145 § 2, art. 183, art. 184 § 1, art. 210 § 1 pkt 6 i § 4 i art. 293 § 1 O.p. oraz naruszenie prawa materialnego, tj. art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1081 r. (Dz.U. z 2010 r., nr 51, poz. 307 ze zm. dalej: u.p.d.o.f.).
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalanie, podtrzymując argumenty zawarte w zaskarżonej decyzji. W trakcie rozprawy w dniu 21 września 2011 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. SK 18/09.
Pełnomocnik organu wniósł o oddalenie wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej: p.p.s.a) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Podstawą wydania wobec Skarżącej decyzji z dnia (...) września 2010 r. był m.in. przepis art. 30 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f.
Do Trybunału Konstytucyjnego wniesiono skargę (sygn. SK 18/09), której przedmiotem jest niezgodność przepisów ustawy o podatku dochodowym osób fizycznych (głównie art. 30 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f.) z kilkoma zasadami Konstytucji RP.
W związku z powyższym istnieją podstawy do zawieszenia postępowania w myśl art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i dlatego postanowiono jak w sentencji.
Dominik Mączyński K.Wolna-Kubicka I.Kucznerowicz uk