Uzasadnienie
W skardze na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług
P.M. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.
Przedmiotowego wniosku skarżący nie uzasadnił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wykonanie aktu administracyjnego, określającego zobowiązanie podatkowe, zwykle wiąże się z dolegliwością dla podatnika, ale taka dolegliwość nie uzasadnia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W świetle art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej: ppsa, na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji. Okoliczności uprawniające do przyjęcia, że spełnione zostały przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji, nie mogą być przedmiotem domniemań sądu. Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. Skarżący winien wykazać bądź co najmniej uprawdopodobnić, że w jego przypadku zachodzi możliwość wyrządzenia mu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W stanie faktycznym tej sprawy skarżący nie przedstawił żadnych faktów ani dowodów, które mogłyby stanowić podstawę wstrzymania wykonania decyzji.
Tym samym brak uzasadnienia wniosku uniemożliwia Sądowi merytoryczną ocenę jego zasadności (podobny pogląd wyraził NSA w postanowieniu z dnia 18.05.2004r. FZ 65/04 niepubl. również Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi Komentarz, Wydanie II B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek)
Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł Sąd jak w sentencji postanowienia.
/-/M. Skwierzyńska