Uzasadnienie
Skarżący "A" sp. z o.o złożyła skargę do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...] r. uchylającą w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiąc luty 2006 i ustalającej to zobowiązanie w kwocie [...] zł, a w pozostałej części utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w P z dnia [...] Skarżąca domaga się uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającej decyzji organu pierwszej instancji.
Zaskarżonej decyzji zarzucono m.in. naruszenie przepisu art. 109 ust. 4-6 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług / Dz. U nr 54 poz. 535 / Następnie pismem z dnia 19.02. 2008 r. skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek został uzasadniony tym, że w chwili obecnej skarżąca nie dysponuje środkami finansowymi na natychmiastowe uregulowanie zaległości podatkowej wraz z odsetkami. Natychmiastowa egzekucja zobowiązania doprowadziłaby do zachwiania płynności finansowej a nawet groziłaby upadłością firmy. Podano także,że w toku postępowania podatkowego organ pierwszej instancji uwzględnił wniosek i wydał postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Dodatkowo podano,że do czasu rozpatrzenia pytania prejudycjalnego przez ETS postępowania sądowe są zawieszane. W ocenie skarżącej są więc spełnione przesłanki z art. 61 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi i podtrzymał swoja dotychczasową argumentację
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 61 § 3 ustawy z 30.08.2002 prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz.1270 / po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu z taką sytuacja mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Jeśli zważyć,że decyzja określająca podatek od towarów i usług dotyczy miesięcy od stycznia do czerwca 2006 roku i określa dodatkowe zobowiązanie w wysokości kilkudziesięciu tysięcy złotych to w kontekście oświadczenia podatnika,że nie ma wolnych środków pieniężnych na natychmiastowe jej uregulowania zasadna jest obawa o zachowanie płynności finansowej, a nawet o konieczność złożenia wniosku o upadłość. Jak wynika bowiem z wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego majątek zakładowy spółki jest niewielki i wynosi 143.000,-zł. Z przedłożonej przy wniosku wycenie wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa wynika zaś,że wartość tego przedsiębiorstwa ustalona została przez uprawnionego rzeczoznawcę majątkowego na kwotę [...] zł. Powyższe okoliczności w ocenie sądu dają podstawę do przyjęcia,że ewentualna natychmiastowa egzekucja przy braku wstrzymania mogłaby spowodować dla skarżącej spółki znaczną szkodę, a nawet nieodwracalne skutki związane z ewentualną koniecznością jej likwidacji
Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd na zasadzie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ E.Brychcy