Uzasadnienie
Skarżący spółka T P sp. z o.o. domaga się uchylenia w całości decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 14 stycznia 2008r uchylającej w części decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w P z dnia [...]r i utrzymującą w pozostałej części decyzję organu podatkowego I instancji w mocy w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2006r.
Skarżący na poparcie swojego stanowiska powołał się na zarzut naruszenia przez organy podatkowe art. 109 ust 4 - 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.), przy czym wskazał, że kwestia zgodności z prawem unijnym w/w przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, które dotyczą dodatkowego zobowiązania z tego tytułu w przypadku dokonania czynności podlegających opodatkowaniu przez podmioty nie będące zarejestrowanymi podatnikami VAT, jest obecnie przedmiotem postępowania przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości.
Na rozprawie w dniu 4 czerwca 2008r sąd zwrócił pełnomocnikom stron uwagę na postanowienie NSA z dnia 31 lipca 2007r w sprawie sygn. akt I FSK 1062/06, w której to Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem prejudycjalnym o wyjaśnienie zgodności z prawem unijnym zapisów polskiej ustawy o podatku od towarów i usług min: w zakresie dotyczącym nakładania na podatników dodatkowego zobowiązania określonego w art. 109 ust 4 -6 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r, Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a) Sąd może z urzędu zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego, sądowoadministracyjnego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie mamy do czynienia z takim przypadkiem.
Od wyrażenie poglądu prawnego co do zgodności z prawem unijnym zapisów polskiej ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie dodatkowego zobowiązania podatkowego zależy wynik niniejszego postępowania. Tak więc zasadnym jest, w celu zachowania zgodności rozstrzygnięć sądowych zgodnie z prawem unijnym w zakresie podatku od towarów i usług, zawieszenie niniejszego postępowania do chwili rozstrzygnięcia sprawy przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości.
Sąd chciałby zaznaczyć, iż zawieszenie postępowania nie przesądza w żaden sposób o zasadności czy tez niezasadności zarzutów zawartych w skardze na decyzję organów podatkowych.
Mając na uwadze powyższe Sąd działając w oparciu o art. 125 § 1 pkt p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ R.Wiatrowski /-/ E.Brychcy /-/ K.Wolna-Kubicka