Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 26 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Po 52/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I
Skład
Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia z dnia [...] kwietnia 2015 r. na postanowienie z dnia 08 kwietnia 2015 r. odrzucające zażalenie
Sprawa
w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...], [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty lub odroczenia terminu płatności zaległości w podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2011 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 08 kwietnia 2015 r. WSA w Poznaniu odrzucił zażalenie z dnia [...] lutego 2015 r. na postanowienie z dnia 14 stycznia 2015 r. Doręczenie postanowienia z dnia 08 kwietnia 2015 r. nastąpiło w dniu [...] kwietnia 2015 r. (k. 199 akt sąd.). Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie z dnia 08 kwietnia 2015 r. (k. 200 akt sąd.).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 czerwca 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia [...] kwietnia 2015 r. na postanowieniem z dnia 08 kwietnia 2015 r., w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 207 akt sąd.). Zażaleniem z dnia 08 lipca 2015 r. strona skarżąca zaskarżyła powyższe zarządzenie z dnia 11 czerwca 2015 r. (k. 210 akt sąd.).

Postanowieniem z dnia 30 września 2015 r. o sygn. II FZ 771/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony z uwagi na fakt, że zarządzenie o wezwaniu strony do uiszczenia wpisu od zażalenia odpowiadało prawu (k. 225 akt sąd).

W związku z postanowieniem NSA z dnia 30 września 2015 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 czerwca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia załączając odpis w/w zarządzenia. Doręczenie wezwania nastąpiło w dniu [...] października 2015 r. (k. 234 akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] listopada 2015 r. Do dnia rozpatrywania niniejszej sprawy wpis od zażalenia nie został uiszczony. Natomiast pismem z dnia [...] listopada 2015 r. strona wniosła zażalenie na zarządzenie z dnia 11 czerwca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie wpisu.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W rozpatrywanej sprawie w dniu [...] października 2015 r. strona skarżąca odebrała prawomocne zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I, którym ponownie wezwano ją do uiszczenia wpisu od zażalenia. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem [...] listopada 2015 r. Wymagany wpis nie został uiszczony, a wniesione zażalenie z dnia [...] listopada 2015 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 26 listopada 2015 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lipca 2016 r., dokument z 1 marca 2016 r., dokument z 15 lutego 2016 r., dokument z 26 listopada 2015 r., dokument z 8 kwietnia 2015 r., dokument z 5 marca 2015 r., dokument z 14 stycznia 2015 r., dokument z 14 października 2014 r., dokument z 6 sierpnia 2014 r., dokument z 22 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.