Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2007 r. W. D. zaskarżył wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. Z uwagi na brak możliwości skutecznego doręczenia pism sądowych (pobyt skarżącego w szpitalu) Sąd, postanowieniem z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Po 1348/07, na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm. – dalej w skrócie: "P.p.s.a."), zawiesił postępowanie. W dniu 2 grudnia 2009 r. postępowanie zostało podjęte.
Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Po 1012/09, Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zawiesił z urzędu toczące się postępowanie z powodu śmierci W. D. W motywach orzeczenia wskazano, że przedmiot postępowania nie odnosi się wyłączenie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, dotyczy bowiem wyłączenia spod egzekucji ruchomości, których, według twierdzenia skarżącego, jest on właścicielem.
Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 6 grudnia 2012 r. tutejszy Sąd wystąpił do Sądu Rejonowego [...] w P. o udzielenie informacji, czy było prowadzone postępowanie spadkowe po zmarłym w dniu [...] 2007 r. w P. W. D. W odpowiedzi na powyższe zarządzenie, Sąd Rejonowy [...] w P. przesłał odpis prawomocnego postanowienia tego Sądu z dnia [...] 2008 r., sygn. akt [...], stwierdzającego, że spadek po W. I. D., na podstawie ustawy, z dobrodziejstwem inwentarza nabyły:
- - żona A. M. D. w 1/3 części,
- - córka N. A. D. w 1/3 części,
- - córka E. T. D. w 1/3 części.
Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Po 1012/09, tutejszy Sąd, na podstawie 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a., podjął zawieszone postępowanie.
Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 lipca 2013 r. spadkobiercy skarżącego zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpisy powyższego zarządzenia zostały skutecznie doręczone spadkobiercom skarżącego w dniu 18 lipca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 95 i 96 akt sąd.) Wyznaczony w nich termin upłynął bezskutecznie z dniem 25 lipca 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie odpisy zarządzenia zawierającego wezwanie do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczone spadkobiercom W. D. w dniu 18 lipca 2013 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upływał z dniem 25 lipca 2013 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.