Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 10 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Po 56/10

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I
Skład
sędzia WSA Karol Pawlicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. postanawia: sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 stycznia 2010 r. o sygn. akt I SA/Po 56/10 w ten sposób, że w sentencji orzeczenia w wierszu jedenastym zamiast oznaczenia zaskarżonej decyzji " [...]" należy wpisać " [...]". /-/ K.Pawlicki

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2010 r. umorzono postępowanie sądowe w sprawie ze skargi spółki "A".

Z akt administracyjnych wynika, że przedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] o numerze [...] (karta 185 akt administracyjnych).

W tych okolicznościach należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu z 25 stycznia 2010 r. na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/ K.Pawlicki

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 stycznia 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.