Uzasadnienie
W skardze z dnia [...] lipca 2011 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. skarżący T. K. reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. skarżący uzupełnił powyższy wniosek argumentując, że złożył go ze względu na sytuację osobistą wynikającą z podeszłego wieku, bardzo złego stanu zdrowia oraz jego sytuację finansową. We wniosku skarżący podniósł, że jest osobą schorowaną, w kwietniu 2008 r. przeszedł operację transplantacji wątroby, co spowodowało, że zmuszony został do zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej. W dniu [...] stycznia 2010r. skarżący uległ poważnemu wypadkowi, w wyniku którego doznał uszkodzenia pnia mózgu. Jest osobą niesamodzielną, z niedowładem kończyn dolnych i górnych i ich niezbornością. U skarżącego występuje zespół pozapiramidowy hipotoniczno- hyperkinetyczny - stan po urazie czaszkowo-mózgowym ze stłuczeniem rdzenia przedłużonego oraz stan po przeszczepie wątroby. Pomimo ciągłej rehabilitacji i leczenia jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji, wymagającą stałej opieki drugiej osoby, co potwierdza orzeczenie lekarza orzecznika ZUS.
Aktualny przebieg jego leczenia i rehabilitacji wymaga stałego zażywania leków pochłania wszystkie środki pieniężne. Zdaniem skarżącego wykonalność decyzji, w obecnej chwili może dramatycznie odbić się na jego stanie zdrowia, a informacja o konieczności zapłaty w obecnej sytuacji życiowej tak poważnej kwoty może spowodować nieodwracalne skutki w zdrowiu skarżącego. Skarżący podkreślił, iż otrzymuje rentę w wysokości brutto [...] zł i są to środki, które w ograniczonym stopniu wystarczają na utrzymanie i zakup leków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przyjętą w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) zasadą, wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. W razie wniesienia skargi na decyzję organ, który wydał decyzję, może wstrzymać, z urzędu lub na wniosek skarżącego, ich wykonanie w całości lub w części, chyba że zachodzą przesłanki, od których w postępowaniu administracyjnym uzależnione jest nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności albo, gdy ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania (por. art. 61 § 2 p.p.s.a.). Jednakże art. 61 § 3 wyżej powołanej ustawy stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
W ocenie Sądu skarżący w sposób dostateczny wykazał, że w przedmiotowej sprawie spełnione zostały ustawowe przesłanki uzasadniające udzielenie ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Wskazał bowiem, że jest osobą schorowaną. Ze znajdującego się w aktach sprawy wniosku o przyznanie prawa pomocy i pism uzupełniających ten wniosek wynika, iż koszty miesięcznego utrzymania skarżącego i jego żony wynoszą około [...] -[...] zł, a z załączonego przez żonę skarżącego do akt sprawy o sygn. I SA/Po 600/11 wyciągu z rachunku bankowego wynika, że na jej rachunek wpływa wypłacana przez ZUS kwota w wysokości [...] zł. Z rachunku bankowego prowadzona jest egzekucja. Wnioskodawca oświadczył, że tylko dzięki pomocy syna i oszczędnościom może przeżyć i pokryć miesięczne wydatki. Zły stan zdrowia skarżącego, z trudna sytuacja finansowa, jak również wartość przedmiotu sporu, uzasadnia w ocenie Sądu złożony wniosek.
W tych okolicznościach na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.