Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 64/16, odrzucił skargę M. P. na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., z uwagi na brak uiszczenia przez skarżącego wpisu od wywiedzionej przez niego skargi. Jako podstawę rozstrzygnięcia Sąd wskazał przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - w skrócie: "P.p.s.a.").
Wraz z zażaleniem na powyższe postanowienie skarżący uiścił wpis od tego zażalenia oraz wpis od odrzuconej skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FZ 368/16, oddalił zażalenie skarżącego na ww. postanowienie odrzucające skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego (w rozpatrywanej sprawie skargi).
Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy postanowienie Sądu z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 64/16, odrzucające skargę M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie zarachowania wpłaty na poczet rat podatku od nieruchomości, stało się prawomocne z dniem 4 sierpnia 2016 r., w wyniku oddalenia przez NSA w Warszawie zażalenia skarżącego na ww. orzeczenie.
Uwzględniając, że wywiedziona w niniejszej sprawie skarga została odrzucona, Sąd na mocy przepisu art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. był zobowiązany zwrócić skarżącemu uiszczony od takiej skargi wpis.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.