Uzasadnienie
Skarżący W. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby skarbowej w P. z dnia (...) lutego 2010r. nr (...) utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia (...) listopada 2009r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2004r. W uzasadnieniu skargi skarżący zarzucił decyzji naruszenie przepisu art. 208 § 1 w związku z art. 59 § 1 pkt 9 w zw. z art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 6 ze zm. zwanej dalej O. p.).
Powyższe zagadnienie budzi poważne wątpliwości prawne.
Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2012r. w sprawie o sygn. I FSK 174/11 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów tego Sądu następujące zagadnienie prawne: " Czy w świetle art. 70 § 1 i art. 208 § 1 O. p. w brzmieniu obowiązującym od 01 września 2009r. dopuszczalne jest w każdym czasie prowadzenie postępowania podatkowego i orzekanie o wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, które wygasło przez zapłatę (art. 59 § 1 pkt 1 O. p.)."
W związku z powyższym Sąd orzekający w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił z urzędu postępowanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez powiększony skład Naczelnego Sądu Administracyjnego.