Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 18 października 2016 r., sygn. akt I SA/Po 980/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Nikodem przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A Sp. z o.o. w [....] z dnia [..] sierpnia 2016r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmawiającego wstrzymania wykonania decyzji z dnia 3 sierpnia 2016r. sygn. akt I SA/Po 980/16
Sprawa
w sprawie ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] marca 2016 r., Nr [....] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2016 r. Sąd oddalił wniosek strony skarżącej o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu wskazanej w sentencji.

Powyższe postanowienie zostało przez stronę zaskarżone zażaleniem z dnia [...] sierpnia 2016 r.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu [...] września 2016 r. doręczono stronie skarżącej wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie zażalenia odpowiadającego jego części wstępnej – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Termin do wykonania tego wezwania upłynął w dniu [...] października 2016 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nadesłała pismo, w którym cofnęła zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie skarżącego podlegało odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

W rozpoznawanej sprawie skarżący był wzywany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie zażalenia odpowiadającego jego części wstępnej. Stroną skarżącą w niniejszej sprawie jest A natomiast w zażaleniu z dnia [...] sierpnia 2016r. oraz w jego uzasadnieniu wskazano zaś spółkę z o.o. B. Przy wezwaniu strona skarżąca została pouczona, że w przypadku nieuzupełnienia wskazanego braku formalnego zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, zostanie ono odrzucone. Mimo pouczenia strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie braku zażalenia.

Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze zawarty w piśmie z dnia [...] października 2016 r. wniosek strony skarżącej o cofnięcie zażalenia, wyjaśnić należy, że Sąd nie mógł się do niego ustosunkować merytorycznie, gdyż zażalenie dotknięte jest brakami formalnymi, które skutkują jego odrzuceniem.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lutego 2017 r., dokument z 3 sierpnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.