Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 30 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 1048/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Piotr Popek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg "A" spółka z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2016 r. – nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego, postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. I SA/Rz 1048 w ten sposób, że w miejsce daty [...] października 2011 r. jako daty wydania decyzji nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego wpisać datę [...] października 2016 r. jako datę wydania decyzji nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. I SA/Rz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi "A" spółka z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego,

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sąd w sentencji wyroku z dnia 9 lutego 2017 r. wydanego w niniejszej sprawie błędnie oznaczył datę wydania zaskarżonej decyzji w przedmiocie powstania długu celnego. Biorąc pod uwagę, że zaskarżona decyzja nr [...] wydana została [...] października 2016 r. stwierdzić należało, iż w sentencji wyroku z 9 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 1048/16 wystąpiła oczywista omyłka pisarska.

Mając na uwadze powyższe okoliczności sprawy Sąd postanowił dokonać sprostowania sentencji wyroku na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.