Uzasadnienie
A. L. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] września 2015 r. o numerach:
[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Postanowieniem z 31 marca 2016 r. WSA odrzucił skargi A. L. W dniu 13 kwietnia 2016 r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym do WSA pismo zatytułowane jako zażalenie.
Ponieważ A. L. nie podał na jakie orzeczenie wniósł zażalenie, dlatego Sąd wezwał go do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez wskazanie zaskarżonego postanowienia. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku formalnego w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie zażalenia, zostało doręczone skarżącemu 25 kwietnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazany wyżej brak formalny - nie został usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje;
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Zgodnie z odesłaniem zawartym w art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W związku z tym po myśli art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Skoro skarżący nie zastosował się do doręczonego wezwania i nie wskazał zaskarżonego postanowienia, dlatego nie może ono być rozpoznawane i podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.