Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, iż sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu orzeczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz.155).
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Rz 253/09 oraz w uzasadnieniu tego postanowienia omyłkowo wskazano niewłaściwą datę decyzji Dyrektora Izby Skarbowej przywołując zamiast prawidłowej daty "19 lipca 2006 r.", datę "10 lipca 2006 r."
Mając na uwadze powyższe, Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. pierwsze w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.