Uzasadnienie
Skarżący J.P. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie opisanej w sentencji niniejszego postanowienia. W uzasadnieniu podał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z ojcem, który z uwagi na wiek (90 lat) wymaga opieki i zwiększonych wydatków na zdrowie. Skarżący koszty utrzymania gospodarstwa domowego określił na kwotę 6200 zł w roku, na co składają się opłaty za gaz, wodę, energię elektryczną, opał, leki. Jako dochody tegoż gospodarstwa zadeklarował emeryturę ojca w kwocie 1200 zł brutto i własny dochód w postaci dopłat dla rolnictwa w kwocie 2100 zł na rok. Jako majątek zadeklarował dom o pow. 50 m², budynek gospodarczy, nieruchomość rolną – 1,25 ha, której właścicielem pozostaje ojciec. Dodatkowo podał, że posiada zwierzęta hodowlane (bydło – 2 sztuki), ciągnik rolniczy, maszyny i samochód osobowy marki Ford Eskort (1995).
Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:
Na wstępie wyjaśnić należy, że w przedmiotowej sprawie skarżący zwracał się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego. Prawo pomocy w żądanym zakresie zostało mu przyznane (postanowienie z dnia 9 lipca 2012 r., sygn. I SA/Rz 273/12), dlatego kolejny wniosek należy rozważyć w kontekście przesłanek dotyczących przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. w oparciu o art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej P.p.s.a.
Zgodnie z powołanym przepisem przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, ze nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Informacje wynikające z oświadczenia skarżącego dają podstawę do przyjęcia, że skarżący pozostaje w kręgu osób objętych przesłanką z art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.; źródłem jego utrzymania są stosunkowo niewysokie dopłaty do gospodarstwa rolnego i samo gospodarstwo, ojciec skarżącego swoje dochody - również nieznaczne - zmuszony jest przeznaczać w dużej części na wydatki związane ze swoim stanem zdrowia. Partycypowanie skarżącego w kosztach postępowania sądowego w oświadczonej przez niego sytuacji, jest wyjątkowo trudne i dlatego jego wniosek o pomoc państwa należy uznać za zasadny
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1, w związku z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.