Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2012 r. (sygn. I SA/Rz 273/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (WSA) oddalił skargę J.P. (dalej: skarżący) na postanowienie opisane w sentencji niniejszego postanowienie. W tej sprawie skarżący zwrócił się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego, argumentując wniosek wysokimi kosztami utrzymania gospodarstwa domowego (opał, gaz, woda, energia elektryczna) wyliczonymi na kwotę 6200 zł rocznie, koniecznością opieki nad ojcem w związku z jego stanem zdrowia, a tym samym wydatkami na leczenie.
Skarżący oświadczył, że prowadzi wspólnie gospodarstwo domowe z ojcem, pobierającym emeryturę w kwocie 1200 zł (brutto), a on otrzymuje się tzw. dopłat dla rolnictwa w kwocie 2100 zł na rok. Jako majątek zadeklarował dom o pow. 50 m², budynek gospodarczy, nieruchomość rolną – 1,25 ha, której właścicielem pozostaje ojciec. Dodatkowo podał, że posiada zwierzęta hodowlane (bydło – 2 sztuki), ciągnik rolniczy i samochód osobowy marki Ford Eskort (1995).
Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:
Ustanowienie pełnomocnika z urzędu obejmuje instytucja prawa pomocy, uregulowana ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej P.p.s.a.. Chcąc ubiegać się o pomoc w toku prowadzenia swojej sprawy przed sądem administracyjnym w zakresie obejmującym ustanowienie pełnomocnika, strona będąca osobą fizyczną, musi wykazać, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W oparciu o dane zawarte we wniosku i aktach sprawy, istnieje podstawa do przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżący podał, że jego źródłem utrzymania są dopłaty do gospodarstwa rolnego i tym samym samo gospodarstwo, które jak wynika z jego opisu produkuje głównie na potrzeby skarżącego i jego ojca. Ojciec skarżącego swoje dochody zmuszony jest przeznaczać w dużej części na wydatki związane ze swoim stanem zdrowia.
Okoliczności podane przez skarżącego uznano za wiarygodne i kwalifikujące go jako osobę, której przysługuje prawo pomocy i dlatego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2, w związku z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.