Uzasadnienie
Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 3 lipca 2008r. oddalono wniosek skarżących J. i M. S. o wyłączenie sędziego WSA K. W. od orzekania w niniejszej sprawie. Postanowienie to doręczono skarżącym 8 lipca 2008r. wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia.
W odpowiedzi na powyższe postanowienie, skarżący przesłali bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismo z dnia 14 lipca 2008r. w którym wnoszą ponownie o wyłączenie sędziego z uwagi na wątpliwości co do jego bezstronności oraz przywrócenie im terminu do wniesienia skargi. Wobec braku odpowiedzi na wezwanie o sprecyzowanie czy pismo to stanowi kolejny wniosek w sprawie, czy też jest zażaleniem na postanowienie z dnia 3 lipca 2008r. – z uwagi na skierowanie pisma do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz zarzuty w nim zawarte, Sąd postanowił rozpoznać je jako zażalenie na postanowienie z dnia 3 lipca 2008r.
Skarżący nadali przedmiotowe zażalenie w dniu 16 lipca 2008r. tj. w ósmym dniu od dnia doręczenia postanowienia, za pośrednictwem innego operatora niż Poczta Polska (InPost sp. z o.o. Usługi Pocztowe) - oraz pomimo prawidłowego pouczenia o konieczności wniesienia zażalenia za pośrednictwem WSA w Rzeszowie - bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zażalenie to, zgodnie z właściwością, zostało skierowane do tutejszego Sądu dopiero w dniu 25 lipca 2008r. podczas gdy termin do jego wniesienia upłynął w dniu 15 lipca 2008r.
Zgodnie z art. 194 §2 oraz art. 178 w zw. z 197 §2 p.p.s.a. zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu, a zatem na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.