Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 6 września 2016 r., sygn. akt I SA/Rz 455/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Panek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S.A. w R. w upadłości likwidacyjnej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2016r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wydanego w sprawie postanowienia z dnia 29 lipca 2016r. poprzez dopisanie na początku zdania w punkcie drugim formuły rozstrzygnięcia słowa "zwrócić".

Uzasadnienie

W sentencji postanowienia z dnia 29 lipca 2016r., którym Sąd odrzucił skargę oraz zasądził na rzecz skarżącej zwrot kwoty uiszczonego wpisu od skargi, w sposób wadliwy sformułowano punkt drugi rozstrzygnięcia dotyczący uiszczonego wpisu. Brzmi on "skarżącej A. S.A. w R. w upadłości likwidacyjnej kwotę sto (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi", podczas gdy prawidłowo powinien brzmieć "zwrócić skarżącej A. S.A. w R. w upadłości likwidacyjnej kwotę sto (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi"

Powyższa wadliwość stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2016r. poz. 718) zwanej dalej P.p.s.a.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i §2 wymienionej ustawy sąd, na posiedzeniu niejawnym, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.