Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2017 r. sygn.. akt I SA/Rz 592/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w pkt 1 uwzględnił zażalenie I. K. i uchylił postanowienie Sądu z dnia 30 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 592/16 w przedmiocie odrzucenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako byłego członka zarządu "A" spółka z o.o. w R. za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały lat 2012 i 2013, zaś w pkt 2 orzekł o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 274/17 oddalił skargę I. K. na opisaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.
Pismem z dnia 9 lipca 2017 r. skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku a ponadto o przeksięgowanie opłaty wniesionej na poczet zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi na rzecz wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Jak wynika z akt sprawy skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem aby kwotę uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia zaliczyć na poczet opłaty kancelaryjnej należnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wobec zmiany okoliczności sprawy rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zawarte w punkcie 2 postanowienia z dnia 24 kwietnia 2017 r. o sygn. akt I SA/Rz 592/16 należało uchylić na podstawie art. 165 p.p.s.a., aby możliwe stało się zaliczenie kwoty 100 zł na poczet opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie I SA/Rz 274/17 oddalającego skargę I. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako byłego członka zarządu "A" spółka z o.o. w R. za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały lat 2012 i 2013.