Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 listopada 2017 r. sygn. I SA/Rz 612/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę ZB na opisane w sentencji postanowienie, a następnie na żądanie skarżącego sporządził jego uzasadnienie. Odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 20 grudnia 2017 r.
W dniu 19 grudnia 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżący poprzez administrację Zakładu Karnego w M. nadał osobiście sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od ww. wyroku kierowaną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uznać musiał za niedopuszczalną. Skarga kasacyjna jest bowiem kwalifikowanym pismem procesowym, które zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej zwanej: "p.p.s.a.", powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, jeżeli nie pochodzi od osób wymienionych w art. 175 § 2 - 3 p.p.s.a. O wymaganiach tych pouczono skarżącego w piśmie przewodnim z dnia 18 grudnia 2017 r., za którym doręczono mu odpis wyroku z uzasadnieniem i z którym powinien się wcześniej zapoznać. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę nieuprawnioną stanowi nieusuwalny brak formalny uniemożliwiający nadanie sprawie prawidłowego biegu.
Z podanych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a., orzeczono o jej odrzuceniu.
Na marginesie Sąd zauważa, że skarżący uchybił również przepisowi art. 177 § 1 p.p.s.a. Skargę kasacyjną wnosi się bowiem w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. To zaś miało miejsce w niniejszej sprawie 20 grudnia 2017 r., podczas gdy przesyłka pocztowa opatrzona jest datownikiem operatora pocztowego z dnia 19 grudnia 2017 r. Skarżący nie mógł zatem zapoznać się wcześniej z motywami wyroku zaprezentowanymi w jego uzasadnieniu. Niemniej, z podanego wyżej powodu, uchybienie to nie miało wpływu na ocenę dopuszczalności skargi kasacyjnej.